За́падным СМИ не хвати́ло шоу на вы́борах

За́падным СМИ не хвати́ло шоу на вы́борах в Росси́и

Иностра́нные журнали́сты оказа́лись разочаро́ваны,

что обошло́сь без мордобо́я

Вы́боры в Росси́и, состоя́вшиеся 18-ого сентября́, оказа́лись о́чень популя́рной те́мой для обсужде́ния в за́падных СМИ. Ка́ждое мало-ма́льски серьёзное изда́ние сочло́ свои́м до́лгом проследи́ть за хо́дом голосова́ния, вме́сте с ЦИК РФ не спать ночь, наблюда́я за обрабо́ткой бюллете́ней, а пото́м дать свою́ оце́нку результа́там.

Впро́чем, оце́нки э́ти весьма́ схо́жи. Па́ртия "Еди́ная Росси́я" оправда́ла прогно́зы полито́логов и победи́ла сопе́рников с больши́м отры́вом. Причём, поско́льку всё происходи́ло при огро́мном коли́честве наблюда́телей, а потому́ практи́чески без наруше́ний, сомнева́ться в результа́тах не пришло́сь. И по́сле объявле́ния предвари́тельных ито́гов дра́ться никто́ не поле́з. Э́то дало по́вод иностра́нным журнали́стам назва́ть вы́боры в Росси́и ску́чными.

"Парла́ментские вы́боры, проше́дшие в Росси́и, не принесли́ сюрпри́зов, всё вы́шло доста́точно предсказу́емо", - прокомменти́ровал америка́нский телекана́л CNN.

"Предвы́борная кампа́ния осно́вывалась на просты́х патриоти́ческих ло́зунгах и была́ невыноси́мо ску́чной", - вто́рит ей че́шское онла́йн-изда́ние AKTUÁLNĚ.CZ. Хотя́ и отмеча́ет, что тру́дные времена́ традицио́нно консолиди́руют о́бщество и сближа́ют его́ с вла́стью.

В то же вре́мя ряд изда́ний че́стно объясня́ет, почему́ ны́нешняя избира́тельная кампа́ния в Росси́и прошла́ так споко́йно: она́ была́ че́стной и откры́той. "Для росси́йских власте́й бы́ло ва́жно сде́лать всё че́стно, - пи́шет журна́л Der Spiegel. - На вы́борах в 2011 году́ и́з-за предполага́емых наруше́ний прошли́ проте́сты, а в э́тот раз Кремль обеща́л провести́ чи́стые вы́боры. Для э́того к наблюде́нию за вы́борами допусти́ли представи́телей ОБСЕ, а та́кже замени́ли главу́ избирко́ма".

В результа́те всё получи́лось, отмеча́ет неме́цкое изда́ние Telepolis: "Вы́боры оказа́лись на удивле́ние прозра́чными. Росси́йские вла́сти постара́лись с по́мощью открытости вы́звать дове́рие. Поэ́тому мероприя́тие прошло́ доста́точно споко́йно".

По мне́нию францу́зской Le Figaro, больша́я заслу́га в э́том конкре́тно пе́рвого замести́теля главы́ руководи́теля администра́ции президе́нта РФ Вячесла́ва Воло́дина. "Оппоне́нты ны́нешнего режи́ма признаю́т, что благодаря́ Воло́дину вы́боры ста́ли бо́лее откры́тыми", пи́шет изда́ние.

Ссыла́ясь на мне́ние гла́вного реда́ктора радиоста́нции "Э́хо Москвы́" Алексе́я Венеди́ктова, кото́рого на За́паде отно́сят к откры́тым кри́тикам

вла́сти, Le Figaro ви́дит у Воло́дина "наме́рение измени́ть полити́ческую систе́му. Одна́ко глубина́ да́нных измене́ний ограни́чена и́з-за пози́ции нача́льства Воло́дина", пи́шет газе́та.

Опосре́дованно Воло́дин та́кже оказа́л значи́тельное влия́ние на исхо́д вы́боров, счита́ет Le Figaro. "В 2014-ом году́ Вячесла́в Воло́дин сформули́ровал те́зис, ста́вший одни́м из ключевы́х элеме́нтов госуда́рственной пропага́нды: "Ата́ки на Пу́тина – э́то ата́ки на Росси́ю", "Нет Пу́тина – нет Росси́и".

В ито́ге "Еди́ная Росси́я", вы́ступившая на вы́борах в еди́ной свя́зке с  президе́нтом, поддержа́вшая его́ полити́ческий курс и обеща́вшая продвига́ть его́ рефо́рмы, получи́ла конституцио́нное большинство́ в ни́жней пала́те парла́мента.

"Ре́дко, когда́ побе́да быва́ет столь ожида́емой, как побе́да "Еди́ной Росси́и", - пи́шет ве́нская Der Standard. - Никто́ в Росси́и не сомнева́лся, кому́ уда́стся набра́ть бо́льше всего́ голосо́в. Полито́логов и социо́логов удиви́ли ра́зве что масшта́бы успе́ха - ведь на фо́не экономи́ческой реце́ссии, продолжа́ющейся почти́ три го́да, недово́льство россия́н прави́тельством заме́тно вы́росло".

Оглуша́ющий же про́игрыш оппози́ции стал пусть и ме́нее ожида́емым, но весьма́ поучи́тельным, счита́ет америка́нская The Wall Street Journal. "Мно́гие избира́тели заяви́ли, что, хотя́ они́ не подде́рживают по́лностью пра́вящую па́ртию, они́ рассма́тривают вы́боры как во́тум дове́рия Пу́тину, и критику́ют оппози́цию за то, что она́ не смогла́ вы́полнить свои́ обеща́ния. Оппози́ция про́сто мно́го говори́т, а ни на чем не осно́вывается, а Пу́тин говори́т о каки́х-ли́бо дела́х и зате́м их де́лает", - приво́дит приме́р изда́ние.

"Э́тот результа́т вы́боров стал катастро́фой для оппози́ции, выступа́ющей с кри́тикой Пу́тина, - отмеча́ет старе́йшая в Да́нии газе́та Berlingske. - Она́ не получи́ла подде́ржки да́же в одномандатных округа́х, где опро́сы обще́ственного мне́ния дава́ли кандида́там искру́ наде́жды. Традицио́нно либера́льные избира́тели больши́х городо́в на вы́боры ра́ди них не пошли́".